En la IMO 2025, los jóvenes matemáticos superan a la inteligencia artificial (IA), demostrando la superioridad del razonamiento humano.
En la reciente Olimpiada Internacional de Matemáticas (IMO) 2025, celebrada del 10 al 20 de julio en Queensland, Australia, quedó demostrado que el ingenio humano sigue superando a la inteligencia artificial más avanzada.
A pesar de que los modelos de Google DeepMind y obtuvieron calificaciones de nivel oro, cinco estudiantes lograron la puntuación perfecta de 42 puntos, superando a sus competidores artificiales.
Este año participaron 641 estudiantes de 112 países, enfrentándose al desafío de resolver seis complejos problemas matemáticos, cada uno con un máximo de 7 puntos.
- Cinco estudiantes alcanzaron la puntuación perfecta de 42.
- Cerca del 10 % de los concursantes humanos obtuvieron medallas de oro.
- El modelo Gemini de Google DeepMind obtuvo 35 puntos de 42, logrando el rango de oro.
- OpenAI, con un modelo experimental, también alcanzó 35 puntos.
Jóvenes matemáticos superan a la IA
Por primera vez, la IMO permitió la evaluación de modelos de IA en paralelo con los concursantes humanos. Las normas establecieron que los modelos debían resolver los mismos problemas sin supervisión directa del comité de la IMO.
Google informó que su modelo Gemini resolvió correctamente cinco de los seis problemas.
La empresa destacó que los evaluadores encontraron las soluciones del modelo “claras, precisas y, en su mayoría, fáciles de seguir”, según Gregor Dolinar, presidente de la IMO.
OpenAI también comunicó que sus modelos fueron evaluados por tres exmedallistas de la IMO, quienes calificaron las respuestas sin saber que fueron generadas por una IA.
Alexander Wei, investigador de OpenAI, aseguró que la evaluación se realizó “bajo las mismas reglas que los concursantes humanos”.
Aunque se destacó la calidad de las respuestas generadas por las IA, los organizadores subrayaron que no pueden certificar el proceso completo de participación de los modelos.
En un comunicado, Dolinar afirmó: “La IMO no puede validar los métodos, ni la cantidad de cómputo utilizado, ni si hubo participación humana, ni si los resultados pueden reproducirse.”
A pesar de estas reservas, la organización reconoció como válidas todas las demostraciones matemáticas correctas, independientemente de si fueron realizadas por humanos o inteligencia artificial.
